Marruecos: la diplomacia mendicante

Marruecos: la diplomacia medicante

Por Salwan Hamdi

El 15 de Enero de 2009 Marruecos rompe sus relaciones diplomáticas con Venezuela y el 06 de marzo del 2009 la misma decisión es tomada contra la republica Islámica de Irán.En las normas que rigen las relaciones diplomáticas entre los estados, tal decisión, es un último recurso rayano al casus belli, al que solo se recurre después de un deterioro sin paliativos en las relaciones y la frustración de intentos colosales para enmendarlos. Por ello, la decisión Marroquí y la ligereza con la que se ha tomado dejan perplejo a cualquier observador.Empero, para los conocedores de los entresijos del conflicto Saharaui-marroquí es una actitud clásica de la amalgama, la confusión y la distorsión que han caracterizado a la diplomacia jerifiana desde los comienzos del conflicto en 1975. En todos sus movimientos en la escena Internacional, Marruecos intenta suplir su falta de argumentos legales por presentarse como la victima indefensa e inocente, acosada siempre por enemigos externos, y se esfuerza por pintar a los saharauis y su causa como un “mal” que merece extirpar por el peligro que entraña.De una simple cuestión de descolonización como es el caso del Sahara occidental, Rabat intentó transmutarla dependiendo de la dirección de los vientos que azotan, una vez, en el fantasma del Comunismo que amenaza a su seguridad y a la seguridad de los países occidentales, otras veces en una amenaza Libia, cuando Gadafi era considerado por la administración Regan como la persona más peligrosa del mundo, y a veces, para colmo de lo ridículo que los saharauis son simplemente refugiados del Níger y Malí perseguidos por la sequía y reclutados como mercenarios por Argelia con fines hegemónicos. También la amenaza y el chantaje han sido un arma favorito en el arsenal propagandístico y especialmente con Europa y con España en particular. Amenazas de manera explícita, y por lo general a Sotto voce como queriendo decir: “apoyad mi posición o ateneos a las consecuencias de mi exportación de drogas inmigrantes y terroristas”.La rapidez y fluidez de la información en estos momentos –parte positiva de la globalización- disipó ignorancia y desmoronó gran parte de esta letanía de argumentos y clichés al despejarse las nubes de la mentira y la desinformación en la que Marruecos envolvía su perniciosa propaganda. Sin embargo y contra viento y marea el mantra se repite. Hoy intenta de nuevo metamorfosear a los saharauis en terrorista por la sensibilidad del tema en los países occidentales y se esfuerza por descubrir nuevos surcos por los que encauzar una nueva versión de su trasnochada propaganda.La ruptura de las relaciones con Venezuela e Irán testimonia la bancarrota de la diplomacia y lo falaz de la argumentación marroquí. Pocos creen ya en cuentos de hadas o confunden gigantes con molinos. Sin embargo Marruecos persiste. La Decisión de la ruptura con estos dos países de peso en la escena mundial, demuestra por una parte, la búsqueda desesperada de nuevos argumentos y la defunción de los esgrimidos hasta el momento, y por otra, refleja un pánico -quizás desmesurado- por el cambio de la administración en dos países aliados cuyo sostén es vital para la supervivencia de la agresión y parcial ocupación ilegal Marroquí del Sahara occidental: Estados Unidos e Israel. No es menos preocupante el relevo del enviado especial de las UN Peter Van Walsun por Christopher Ross y la falta de garantías – por el momento- del apego de este ultimo a la tesis Marroquí tal y como demostró su predecesor.El nuevo inquilino de la Casa Blanca es también, todavía, un enigma para Marruecos. Rabat, conoce muy bien, que al menos el oído del nuevo presidente americano ya no es únicamente un monopolio del lobby marroquí en lo que a la cuestión Saharaui Occidental se refiere –como en tiempos de la administración Bush -. Amigos del pueblo saharaui, influyentes en el Senado y en el Congreso fueron muy decisivos en la elección de Obama y son muy allegados a este. Más preocupante todavía, es el ascenso de una nueva generación de líderes que se aproximan a los centros de poder y de decisión en Israel; Lideres proveniente de la diáspora judía rusa liderados por Liberman, líder ultra conservador del Partido (Israel Beituna) que casi convierte su lema político en “el mejor árabe es el árabe muerto” y que inexorablemente restan influencia de judíos de origen Marroquí y de lideres conocidos con los que la monarquía Alauita mantiene esotéricas relaciones. Este nuevo terreno inexplorado forzó la precipitada decisión de la ruptura. Marruecos tiene que ofrecer algo nuevo al son de los nuevos vientos, no puede presentarse burdamente ante la nueva administración de Obama e Israel con los ya dejá vue argumentos y exigir de nuevo el oro y el moro.Marruecos reconoce sobradamente que Irán y Venezuela son dos llagas que acongojan a cualquier nueva administración tanto en Estados Unidos como en Israel: Venezuela por su intrepidez en condenar a Israel de manera rotunda y sin tapujos durante la última masacre de Gaza contra los palestinos, –con más contundencia que cualquier país árabe- y el efecto contagioso de Chávez en América Latina que amenaza con una rebelión en masa del continente contra la tradicional hegemonía Americana. Irán no menos culpable - a ojo de las dos nuevas administraciones- por su osadía en intentar ingresar en el club atómico y romper el monopolio de la energía nuclear en el medio oriente, que por el momento, sólo Israel se reserva la exclusiva. Tanto los Estados unidos como Israel seguirán teniendo como estrategia el conjurar el peligro de Chávez, contener y aislar a Irán de su entorno, y evitar que este alcance preeminencia en la región. A todo esto se añade el pavor de los países Árabes del Golfo que ven en el ascenso de Irán una nueva amenaza y despierta los recelos y demonios de la ancestral rivalidad Arabo-Persa, que para algunos, es mucho más perniciosa que la ocupación israelí de territorios Árabes. La reciente declaración de un clérigo iraní de que Bahrein formaba parte del territorio Iraní- desmentida oficialmente por el gobierno- alimentó aun más esta ansiedad.Pero ¿qué tiene que ver todo este culebrón con la causa Saharaui? Marruecos tiene ante si este escenario: Acoso de la crisis económica internacional, situación política y seguridad interna incierta, conflicto del Sahara occidental estancado por la falta del reconocimiento internacional de la soberanía marroquí sobre el territorio y el fracaso de su propuesta de autonomía, todo ello concomitante con la preparación a marchas forzadas de una nueva aventura militar probablemente dirigida a ocupar los territorios liberados de la República Saharaui. Ante esta situación no nos sorprendemos de que Marruecos no puede encarar tantos desafíos y planes temerarios sin sentirse arropado por las dos administraciones que él siempre considera claves para su supervivencia. La embajada Marroquí coexistió con la Saharaui en Caracas desde los comienzos de la década de los 80 y la Venezuela de Chávez no fue la que otorgo el reconocimiento diplomático a la República Saharaui. Respecto a Irán, es probable que pocos conocen que la embajada Saharaui en Teherán fue cerrada a comienzo de los años 90 por iniciativa Iraní,- por razones que solo Irán conoce- y desde entonces Teherán hizo de Rabat su principal base diplomática en el Norte de África. De todas maneras, no nos debe sorprender la desfachatez, declaraciones y argumentación sin sonrojo del Gobierno Marroquí (amenaza a la integridad territorial, la amenaza del Chiísmo, o el apoyo a la causa Árabe…). La decisión Marroquí forma parte de la clásica estela de la pérfida y mendicante diplomacia de Rabat.La ruptura pues, es más que un guiño, es el intento de saltar en el vagón de la estrategia de la nuevas administraciones americano-Israelí, y al mismo tiempo garantizar el flujo financiero proveniente de los países del Golfo que históricamente ha sido y sigue siendo uno de los pilares fundamentales que sostienen los esfuerzos de la agresión Marroquí.La decisión Marroquí es aún más peligrosa de lo que simplemente aparenta. No se trata solo de una ruptura de relaciones diplomáticas, sino de la preparación de una nueva aventura en el Sahara occidental cuyos perfiles ya se vislumbran: Asegurar más respaldo para continuar en su intransigencia, más desafío impune a la legalidad internacional y nulas perspectivas de una solución justa al conflicto que garanticen el derecho del pueblo Saharaui a la autodeterminación e incluso arrastrar a la zona hacia una nueva conflagración regional.A toda acción obedece una reacción. Si Marruecos pretende ir más allá del Rubicón, el pueblo Saharaui debe entender que es una llamada a las armas y sus amigos y aliados al igual que la comunidad internacional asumir la responsabilidad que la gravedad de la situación les exige.

Nuevos retos, viejas aspiraciones

Hace ahora exactamente tres décadas y dos años, España entregó cobardemente y en una ceremonia clandestina a Marruecos un territorio similar a las tres quintas partes de la península ibérica, un banco pesquero de 160.000 kilómetros cuadrados, un yacimiento de fosfatos a cielo abierto con reservas de 10.000 millones de toneladas y en la caja se incluían 80.902 saharauis. El tirano Hassan creía que invadir el Sahara y someter a su pueblo seria un paseo o como mucho una descarga policial sin importancia, la historia se encargo de juzgarlo y sufrió en su piel las consecuencias de su sucia guerra y fue testigo como los guerrilleros saharauis y los mártires escribían su propia historia con batallas de una envergadura descomunal contra dos ejércitos de ocupación por el norte y sur. El invasor marroquí es repugnante en su naturaleza y a base de repetir la mentira cien veces pretende convertirla en verdad y así legitimar una invasión cruel y sin ninguna piedad. La respuesta de la juventud saharaui es contundente y la intifada es un echo innegable hoy en día. Estos valientes que alzan su voz contra la represión, tortura, violación, saqueo y humillación del Majzhen, necesitan que su mensaje sea transmitido al exterior y nosotros somos y es nuestro deber ser sus mejores mensajeros. Nuestra capacidad es inmensa y poseemos muchos medios para llevar a cabo nuestro trabajo. Recordemos a aquellos jóvenes que hace tres décadas, sin medios y apenas vello en el rostro, llevaron a cabo una de las mas bellas revoluciones del planeta y culminaron la heroica faena con la proclamación de un estado que en nuestros días es irreversible. La juventud saharaui debe ahora mas que nunca estar a la altura de las circunstancias, apartar los deseos individuales y primar la necesidad colectiva del pueblo, hay un pueblo y una nación y dicha nación esta en manos de sus jóvenes que son semilla y garantilla de futuro de todo pueblo y sociedad. Dejémonos entonces de debates inútiles e irrelevantes y recordemos que el mejor ataque es una buena defensa, así prepararnos desde la tolerancia y no la ignorancia, desde la perspectiva global y critica y no aquella que conlleve espíritu de venganza. Solo con nuestra voluntad y nuestra experiencia de vida, mostremos con inteligencia y con una base lógica a cada planteamiento y función, que aquella nación beduina que fue colonizada por los colonizadores españoles, resiste hoy desde sus jóvenes unidos y preparados con la verdad política como arma y las ideas cartuchos. Hoy mas que nunca debemos todos y cada uno de nosotros, recordar nuestro gran mártir El Uali Mustafa, sus ideas y su humildad a la hora de valer por este gran pueblo, él que no supo resignarse dando todo, incluso la vida, recordarlo cuando unió a todos los saharauis un 12 de octubre y los llamo a la unidad nacional. Nuestro sacrificio y la voluntad de no dejarnos doblegar en esta crucial lucha por nuestra patria. Los éxitos diplomáticos que hemos logrado en los últimos años, nos dan poder para hacer llegar nuestra causa a lugares impensables. Nuestra voluntad de paz es inmensa pero no dudaríamos ni un segundo luchar por nuestra nación, nuestra paciencia no es infinita y nuestro deber es una causa legitima. Hagamos de la independencia objetivo y el infinito meta, seamos testigos de una libertad que nuestros hijos podrán disfrutar, porque no hay causa más noble que esta, no hay causa más bella que esta y no hay pueblo mas capacitado que este, el pueblo saharaui.

Omar Slama Nayem Bilbao Marzo 2009

PSOE: CON LOS CALZONES POR LOS SUELOS EMBARRADOS

Por Numa, SáharaLibre.es, 15/2/2009

A menos de una semana para que el nuevo enviado especial de la ONU para el Sáhara, Christopher Ross, en el ejercicio de sus funciones, inicie su primer viaje oficial a Marruecos y a los Campamentos de Refugiados Saharauis de Tindouf, el PSOE ha enviado a Rabat a su responsable de relaciones internacionales, Elena Valenciano, para dejar clara la posición del partido del Gobierno español en este conflicto.Mientras que Ross viaja a la zona intentando conseguir, en el marco de las resoluciones de la ONU, la convocatoria de una quinta ronda de negociaciones “de buena fe y sin condiciones previas”, a Valenciano, ejerciendo de correveidile, le ha tocado ir a hacer el trabajo sucio de Marruecos.Parece que las condiciones previas que no puede imponer Marruecos, Elena Valenciano es capaz de recomendarlas sin el más mínimo rubor. Y así, después de reunirse con la jerarquía gubernamental marroquí, se destapa en unas declaraciones a la Agencia de Noticias Oficial de Marruecos, en las que dice: "Creemos que el Gobierno marroquí ha presentado un proyecto que debe ser tenido en cuenta y que debe abordarse en las negociaciones", o incluso asegura: “Saludamos la presentación por Marruecos del plan de autonomía", iniciativa que constituye, según ella, "una hoja de ruta". No consta que, en ningún momento, intercediese por la defensa de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental, continuamente atropellados por las fuerzas de ocupación marroquí. En cambio, sí consta que después de entrevistarse con el primer ministro marroquí, Abbas el Fassi, quien destacó el avance logrado por Marruecos en la consolidación de la democracia, los Derechos Humanos y la igualdad de género, la representante del PSOE elogió los progresos realizados por Marruecos, especialmente en el ámbito de las libertades públicas. Tampoco consta que se hablase del derecho de autodeterminación del Pueblo Saharaui, derecho defendido por la ONU en todas sus resoluciones sobre el Sáhara Occidental.Pero cuando la Secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE, Elena Valenciano, se cubre definitivamente de gloria, es cuando define la situación como “muy embarrada”, y asegura que “Hablamos a calzón quitado. Estamos todavía a la expectativa de ver qué sucede con el nuevo enviado de la ONU y con la nueva Administración norteamericana”. Parece no darse cuenta la Sra. Valenciano, ni el partido político al que representa, que el posicionamiento de ambos en defensa de las tesis marroquíes, lo que origina, aparte de una amnesia total con respecto a las responsabilidades históricas de España en el sufrimiento del Pueblo Saharaui, es una injerencia y un intento de condicionar la labor del nuevo enviado especial de la ONU para el Sáhara, Christopher Ross. Quizá no es muy afortunado definir la situación como “muy embarrada”, pues posicionándose a escasas horas del inicio de las gestiones de Ross, lo que se origina sobre la situación es algo que la convierte en algo mucho más escatológico que el barro.Sin duda intentando compensar los errores cometidos por el PSOE y su Secretaria de Relaciones Internacionales estos días en Rabat, próximamente se realizará algún envío de ayuda humanitaria a los Campamentos de Refugiados Saharauis de Tindouf, para paliar la difícil situación que allí padecen. Por desgracia se seguirá cumpliendo con la cuestionable postura de “mucha lenteja para el Sáhara, pero ningún apoyo político”. Apoyo político que el PSOE reserva exclusivamente para las tesis marroquíes.Sra. Valenciano, para esto, antes de salir de viaje es mejor que se quede en su casa.

Holocausto en Gaza

Un país quiere eliminar a otro de la faz de la tierra con el pretexto de que lo puedan eliminar. Un país pone en funcionamiento la maquinaria de la muerte contra un pueblo acusándolo de defenderse. Los palestinos deben ser eliminados para ser salvados del peligro palestino. Esta asimétrica guerra "diseñado principalmente - dice el escritor paquistaní Tariq Alí- para ayudar a los partidos israelíes a triunfar en las próximas elecciones", con el mismo lánguido argumento que las anteriores y, me mucho temo que, también, las venideras, refleja el desprecio a la vida por los que dicen defender la vida. ¿El concepto de vida tiene acepciones que los demás ignoramos?, si es así, ¿de qué acepciones se trata? Lo que vemos, sin embargo, demuestra que algunos entienden el concepto de forma distinta al resto de los mortales, de ahí que sea ésta su forma de desearle un feliz año nuevo a los inocentes que matan.

Mueren más de cien palestinos por cada israelí, que es la tristemente célebre costumbre a la que tristemente nos acostumbraron. ¿Por qué se convirtió en costumbre lo que las costumbres repudian? Otros tantos palestinos mueren por cada muro que un cohete, lanzado por Hamas, destruye, costumbre ésta que las costumbres no entienden porqué se convirtió en costumbre. El eco de las condenas en el mundo entero es ensordecedor. Los pueblos del mundo entero asisten perplejos a la matanza, creyendo estar viendo una película de terror, cuando este terror real es el horror que la maquinaria de la muerte fabrica impunemente ante los ojos de los mudos, las bocas de los ciegos, las orejas de los charlatanes. Pocos, muy pocos, apoyan ciegamente lo que los ciegos condenan. Algunos gobiernos condenan, otros lamentan. Nadie, absolutamente nadie, actúa.

La Organización de las Naciones Unidas (sarcástica definición, la de unidas), sigue siendo un órgano decorativa en el escenario político internacional. Muchos, no sin razón, cuestionan su papel como “garante de la paz universal”. De momento esta guerra universal le gana la batalla, con creces, a la paz universal que sólo puede presumir de ser una frase bonita.

Algunos se preguntan por la diferencia entre el Gueto de Varsovia y la Franja de Gaza, mi respuesta se reduce a que en el primero hubo un holocausto, y en el segundo hay un holocausto en la era de las tecnologías modernas (las de matar). Es decir, la única diferencia es que uno fue en el siglo pasado. En el siglo veinte y dos, tal vez, lo que ocurre, si la historia no se enferma de amnesia, y si este planeta consigue salir ileso de los atropellos que contra él se producen (y se reproducen), será considerado Holocausto.

Mustapha M-Lamin Ahmed.

Valencia, 06 de enero de 2009.

*Viñeta realizada por JR. Mora para el Anillo Solidario.

hola camaradas

aprovecho la ocasión para felicitaros por el nuevo año y desearos un prospero año, lleno de alegría

e ilusión ,os animo a seguir luchando por la causa

e intentar esforzarnos para que la gente sepa de

nosotros .la constancia es la clave la persistencia

es lo que hay que mantener.

También solidarizarnos con gaza y condenar los asesinatos que se están cometiendo con el consentimiento de nuestro justo y sincero mundo..

bueno chicos feliz año 2009 y viva el sahara libre he independiente.Moh

Un pueblo olvidado

Esta es la historia de un pueblo, con su gente, sus costumbres y tradiciones. Es la historia de nuestro pueblo, es la historia de aquellos a los que en su día llamamos hermanos y hoy de forma voluntaria hemos borrado de nuestra memoria. Es la historia de nuestra historia, necesaria de recordar y de reconocerles su identidad que es la nuestra. En el noreste de África vivía un pueblo de nómadas que iban con sus rebaños detrás de los pastos y las lluvias. Es un pueblo conocido por su orgullo, sencillez y hospitalidad, hermano de sus camellos se mueve por el desierto como si fuera su propia casa y suelen vivir en tiendas llamadas jaimas en donde tiene lo necesario para sobrevivir como caminantes del desierto. Un pueblo que no sabe lo que es la sumisión, un pueblo que luchó contra las adversidades de la naturaleza, contra las incursiones portuguesas, francesas y toda clase de piratas saqueadores, etc.… Algunos lo conocen como hijos de la nube, otros como hijos de la arena, los excursionistas lo llaman el pueblo de los indomables. A este curioso y maravilloso pueblo la historia lo ha tratado con mucha injusticia después de una mala descolonización española; la ocupación Marroquí y Mauritana. Pero aun así sigue luchando con esperanza como es su costumbre esperando recuperar algún día su tan añorada tierra. Lleva 33 años exiliado, marginado y olvidado en el más inhóspito de los desiertos donde se alcanzan 50 grados en verano, donde no sobrevive nadie excepto los saharauis como de costumbre. Supieron organizarse, sobrevivir, construir escuelas y hospitales. Con el 100% de los niños escolarizados para seguir luchando contra el olvido y las injusticias de la historia… Gracias a la gran labor que desempeña la mujer saharaui que siempre ha sido su símbolo .De lucha y resistencia durante todos estos largos y duros años . Este articulo fue publicado atraves del periodico de la federacion minerometalurgica del pais valencia ,a los cuales les damos las gracias en nombre de nuestro colectivo y pueblo gracias metalurgicos y metalurgicas y gracia a comisiones obreras. Mohamed burra.

Dos estudiantes saharauis mueren atropellados por un camión en Agadir cuando participaban en una sentadaOtros dos permanecen graves mientras tres comp

NOTA DE PRENSA2-12-2008

Santa Cruz de Tenerife.- Dos estudiantes saharauis, El Houssein Kteif, de Tan Tan (Marruecos) y Baba Khaya, de El Aaiún (Sahara Occidental), fallecieron ayer, lunes en la Estación de Autobuses de la ciudad marroquí de Agadir cuando participaban en una sentada para demandar medios de transporte suficientes para poder celebrar la Fiesta del Cordero junto a sus familias, según ha podido saber el Servicio de Comunicación Saharaui en Canarias (SCSC) de fuentes de la Asociación Saharaui de Graves Violaciones de Derechos Humanos Cometidas por el Estado Marroquí (ASVDH) confirmadas después por el Ministerio de los Territorios Ocupados y la Emigración del Gobierno saharaui.Además, al menos dos compañeros de los fallecidos, Belkadi Marek y Bouh Alkharrachi, permanecen graves, uno en estado de coma, por las heridas recibidas en el mismo suceso y tres, Al Hadif Breiha, Al Asla Ahmed Salem y Moustapha Ben Taleb, se encuentran detenidos después de ser arrestados en la intervención policial marroquí levada a cabo para disolver la sentada, que los testigos califican de "brutal".Los fallecidos cursaban estudios de Secundaria en la Universidad Ibn Zohr de Agadir, Marruecos. Los jóvenes saharauis y en especial los estudiantes saharauis en las Universidades marroquíes se incorporaron desde el primer momento y de forma activa a la lucha pacífica iniciada por los saharauis en mayo de 2005, denominada Intifada de la Liberación , que se expresa a través de acciones pacíficas de protesta.Desde 2005, las fuerzas de seguridad marroquí han desplegado contra estos estudiantes numerosas acciones de "represión y brutalidad" contra estos estudiantes con un saldo de heridos y muertos que crece lenta pero inexorablemente, aseguran los activistas de Derechos Humanos en la zona.El Houssein Kteif y Baba Khaya, muertos ayer, no hacen sino incrementar "la macabra lista de los muertos por demandar pacíficamente sus derechos", indican los activistas al SCSC. Y recuerdan que fue Hamdi Lembarki, asesinado mientras era torturado por las fuerzas marroquíes el 30 de octubre de 2005, el primero en abrir la lista. Likhlifi Abba Cheikh también falleció, "asesinado por un militar marroquí no lejos de su casa", en diciembre de 2005.Dada Ali Ould Hamma Ould Nafaa, también estudiante saharaui, fallecía en julio de 2007 en un hospital de Agadir por motivos similares y el último caso de un estudiante saharaui muerto "a manos de las fuerzas represivas marroquíes" fue Sidha Ould Abdelaziz Ould Lehbib, fallecido en una ambulancia que le trasladaba a un hospital psiquiátrico de Agadir en septiembre de 2007 después de sufrir "torturas salvajes" a manos de la policía marroquí, recuerdan las fuentes. (SCSC)